Beaucoup d’évènements en ce début d’Avril.

Le Conseil municipal avec le vote de la hausse des impôts locaux (8%).

A une question de l’opposition qui rappelait au maire que lors de la réception des nouveaux arrivants, il avait annoncé que les impôts n’augmenteraient pas, une réponse laconique du genre : « l’erreur est humaine ».

Non l’erreur n’est pas humaine, l’erreur est de parler à tort et à travers. La magistrature locale n’a pas le droit de dire et de faire n’importe quoi !

La hausse des impôts ne s’imposait pas dans cette période de grande difficulté des familles. Mais les élus ont un talent particulier de disposer du pouvoir d’achat du peuple comme au temps de la gabelle.

C’est pagnolesque !

Enfin, la cerise sur le gâteau.

Le Maire reçoit la prestigieuse Légion d’Honneur.

L’ayant apprit depuis plusieurs semaines par des sources officieuses, la question était de savoir les raisons profondes de cette décoration.

Et là, la presse nous dévoile enfin le mystère.

C’est pour l’action de préservation de l’étang de Berre. Oui, vous lisez bien, le retour des petits poissons dans notre plan d’eau est consécutif à l’acharnement de notre Maire.

Les écologistes qui depuis des dizaines d’années se battent pour notre environnement apprécieront ce geste important.

L’association de défense des oiseaux qui tente de mettre fin au projet de grande surface au Molleton appréciera, d’autant que le Maire a promis une battue d’espèces protégées lors de ses vœux de nouvelle année.

Dans le détail de l’article glorifiant notre édile local, il apparaît une précision non dénuée d’intérêt. La longue présidence au sein du Syndicat Intercommunal de l’Etang de Berre, bras financier du GIPREB, est montrée comme justification de l’insistance de la mission sacrée de préservation.

Arrêtons de mettre la vérité sous la torture, arrêtons de travestir la réalité qu’elle soit historique ou politique ! Arrêtons le massacre !

La réalité est toute autre. Si le Maire est resté longtemps président de ce syndicat, c’est simplement parce que la présidence était tournante et que le suivant n’était autre que l’ancien maire de Marignane, l’ancien frontiste Simonpiéri. En restant président, le Maire de Saint-Chamas ne faisait que barrer la route à son successeur. D’ailleurs, après les élections qui ont vu la victoire d’un candidat UMP, la présidence du SISEB est passée à Marignane sans difficulté.

Là, cette pratique de la démocratie, ce n’est plus du Pagnol, c’est du Molière, une tartufferie !

Au risque de frôler l’incivilité phonétique, c’est bien ainsi que Monsieur le Maire entend faire comprendre à Monsieur le Sous-préfet, qu’à Saint-Chamas, les choix, les décisions mais surtout l’interprétation de la loi et de la coutume sont du seul ressort de la majorité élue.

Lors du dernier Conseil Municipal 2/03/2010), dès la première remarque d’une opposition enfin réveillée, à la lecture d’un courrier du représentant de l’Etat, peu flatteur pour la gestion de notre édile local, l’expression jaillie comme le venin d’un cobra : « C’est nous qu’on décide ».

Il y a dans cette phrase un quelque chose d’Iznogoud, un brin de pataphysique dadaïste, un rien de refoulement d’un temps où la noblesse s’essuyait sur les vilains et les manants.

Mais au delà du cliché autocratique, il y a surtout une décentralisation qui a montré ses limites. Car décentralisation ne veut pas dire l’oubli de l’unité du territoire, l’absence de la nation souveraine qui s’appuie sur une loi unique.

Non, les remarques de la Sous-préfecture ne sont pas à prendre à la légère !

Non, à Saint-Chamas, on ne fait pas comme on veut !

Il y a des règles à respecter, sans recours au copinage ou au prosélytisme. La ville n’est pas la baronnie des élus.

Oui, Monsieur le Sous-préfet a raison de faire comprendre que la construction d’une grande surface à cet endroit là est une absurdité qui va coûter cher aux administrés.

Oui, notre entrée de ville est sordide et cela par le choix d’y avoir implanté un stade. Mais il fallait bien y prévoir une infrastructure municipale pour alimenter le quartier en eau, et cela dans le but inavoué de favoriser l’installation d’une grande surface.

Il est des plans secrets qui ne se lisent que trop tard.

Alors quel est le plan secret d’une maternelle dans l’ancienne poudrerie, quel est le plan secret d’un PLU hâtivement décidé et où la concertation se limitera à acquiescer sagement les décisions du prince, quel est le plan stratégiquement préparé pour le devenir de quelques privilégiés locaux ?

A surveiller donc, chaque acte de la municipalité ; à traquer la stratégie d’un devenir sordide…

2010 sera-t-elle meilleure ou pire que 2009 ?

A écouter les édiles du pouvoir, rien n’est certain tant l’art du mensonge et de la manipulation est devenue routinière. Alors souhaiter des vœux comme l’a fait promptement le Maire, nous semblait hypocrite, d’autant qu’il y a mis la forme et donné le ton :

-         Un personnel communal d’une perfection absolue,

-         Une opposition qui empêche la création d’emploi en dénonçant la construction d’une grande surface dont le montage juridique met en relief beaucoup de liberté en regard du droit français,

-         L’annonce claire d’une hausse des impôts locaux sur le fondement de la perte de ressources via les réformes gouvernementales,

Et combien d’autres subtilités que nous découvrirons dans l’année.

Il est certain que 2010 sera pire que 2009, au moins pour ceux qui veulent dénoncer les abus du pouvoir local dans son incompétence notoire à répondre aux défis de demain.

Car si le Personnel communal est glorifié lors des vœux du Maire ou dans la revue de la ville, il a découvert l’arme anti-maladie, destinée à lutter contre l’absentéisme par une récente délibération du Conseil Municipal. Dorénavant, les primes des agents seront affectées par les jours de maladie. A lire ce « tissu juridique » bien orienté, on aurait même pensé que les primes devraient être supprimées lorsque l’agent est en vacances.

Car si l’opposition se voit attaquée dans l’exercice démocratique du débat, elle n’a pas disposé dans la revue d’une page pouvant apporter une réponse, démontrant que la communication reste un outil du pouvoir et que les contradicteurs doivent partir. N’est-ce pas le dicton préféré du Maire : « si vous n’êtes pas content ici, vous pouvez aller ailleurs ».

Car si les impôts augmentent en 2010, ce ne sera pas en raison de la crise puisque le coût de la vie s’est stabilisé, ni en raison des réformes gouvernementales qui ne verront leur effets qu’en 2011, mais plutôt au train de vie de la commune et son manque d’innovation. La commune est gouvernée par les tenants des trente glorieuses qui n’ont pas changé d’un iota leurs manières de gérer.

Et les promesses électorales, les petites phrases qui promettaient un avenir meilleur … Aux oubliettes grâce à une crise qui tombe à pic.

Pour nous, cette fin d’année 2009 a été marquée par un travail important et surtout une réflexion tournée vers l’avenir. Bien sûr, nous continuons à être vigilant aux excès du pouvoir local et ses errements juridiques ; bien sûr, nous n’hésiterons pas à appuyer là où cela fait mal. Mais, il est un temps pour dénoncer et un temps pour construire ; préparer l’avenir doit commencer aujourd’hui et non à quelques semaines des élections municipales de 2014.

Ces quelques mois de réflexion vont se concrétiser par deux moments forts, d’une part, l’élaboration d’une réflexion d’avenir pour mettre Saint-Chamas sur les bons rails, et d’autre part, constituer une association où les citoyens pourront conjuguer leurs talents et poser les premières pierres de l’édifice du futur.

Réfléchir et construire l’avenir, cela peut sembler la fonction du Plan Local d’Urbanisme, mais de la manière dont les membres du comité de réflexion on été choisis, le doute s’installe.

Certains bruits bien inspirés font état d’un choix partisan car une majorité des membres du comité partage un même loisir sportif avec l’Adjoint à l’urbanisme. Sans mettre en doute les capacités ni la probité de ces personnes, nous rappellerons que par le passé, ces pratiques ont conduit à des errements préjudiciables à la commune même s’ils étaient juteux pour d’autres.

Ne recommençons pas les erreurs du passé.

Comme ce serait une erreur de ne pas considérer l’existence d’une plateforme commune pour sortir de ce brouillard. La réussite de la ville doit obligatoirement passer par une synthèse de tous les courants politiques avec la participation de la société civile et de toutes les personnes désireuses d’un futur prometteur.

Mettons nos différences sur la table, et nous verrons bien que nos objectifs sont les mêmes et que seul le regard change.

Ne laissons pas les « gourous » de la politique choisir à notre place et promettre aux uns et aux autres d’être le futur seigneur.

Choisissons nous-mêmes, loin des intérêts des réseaux et des combinards.

CONSTRUISONS ENSEMBLE NOTRE CITE CITOYENNE !